mg娱乐手机版-mg娱乐手机版下载
039-30983978
14156150428
新闻动态
您的位置: 首页 > 新闻动态
.

新闻动态

联系我们

mg娱乐手机版-mg娱乐手机版下载

地址:江西省赣州市上犹县依一大楼764号
手机:14156150428

咨询热线039-30983978

党员领导干部受贿后退还部分贿赂事件_mg娱乐手机版

发布时间:2021-05-29人气:
本文摘要:图为鄂尔多斯市纪委监察委员会事务员分析讨论姜惠君事件。

图为鄂尔多斯市纪委监察委员会事务员分析讨论姜惠君事件。赵鹏特邀嘉宾陈培瑞鄂尔多斯市纪律委员会事件审理室副主任呼斯乐鄂尔多斯市纪律委员会第八纪律委员会监察室干部左晨光乌审旗人民检察院党组书记、检察长任志强乌审旗人民法院刑事审判庭长编辑这是党员领导干部受贿后退还部分贿赂的事件。

本案中,赤峰市自然资源局原党组书记、局长姜惠君受贿时间长,金额特别大,利益问题涉及加工工程、工程款支付、土地手续变更、工作调动等多个方面。这个事件是怎样被发现的,调查过程遇到了什么样的困难呢在姜惠君被指控多节受贿事实中,辩护人均辩称姜惠君收到的款项为手续费,用于协调事宜,其本人无非法占用目的,不构成受贿罪,如何看待此意见?姜惠君收到孙某150万元,之后不能退还100万元,受贿金额如何认定?对此,我们将邀请相关单位的工作人员进行分析。基本案件:姜惠君,男,1962年12月7日出生,汉族,研究生学历,1989年10月加入中国共产党,1978年6月加入工作。2004年1月至2019年6月,姜惠君担任赤峰市克什克腾旗人民政府副旗长、赤峰市城投公司总经理、赤峰市土地储备交易中心主任、赤峰市国土资源局党组书记、局长、赤峰市自然资源局党组书记、局长。

利益

2019年10月22日,姜惠君被开除公职,2020年2月7日被开除党籍。姜惠君利用担任上述职务的便利性和职权,在承包工程、工程款支付、土地手续变更、工作调动等方面,为张某、孙某、杨某等14人获利,接受他人财产,共计人民币764.3432万元。其中,2005年5月,孙某委托克什克腾旗管理工业副旗长姜惠君,将铀矿探矿权变更为孙某名义,姜惠君协调,孙某与有关机构签订转让开发协议。2005年9月,姜惠君以银行汇款和现金方式收到孙某送来的人民币150万元。

由于探矿权一直没有改为孙某的名义,2014年11月,孙某要求姜惠君退还150万元,姜惠君要求孙某退还100万元。调查过程:立案审查调查2019年6月5日,鄂尔多斯市纪律委员会监督委员会决定,经内蒙古纪律委员会监督委员会批准,对姜惠君立案审查调查采取留置措施。移送审批起诉2019年9月4日,姜惠君涉嫌受贿案被移送乌审旗人民检察院审批起诉。

2019年10月25日,乌审旗人民检察院控告姜惠君受贿罪,向乌审旗人民法院控告。一审判决2020年5月31日,乌审旗人民法院判决,姜惠君犯受贿罪,判处有期徒刑7年,罚款70万元。其犯罪收入依法没收,上缴国库。

判决生效了。1、本案是怎么发现的?在审查调查中遇到什么困难?姜惠君受贿财产中有贵重物品,如何确定金额?呼斯乐:姜惠君事件是别人报案的。2017年1月18日,河北籍女商人勾某与姜惠君有住房所有权纠纷,向北京市大兴区人民法院起诉,大兴区人民法院一审判决目标家属勾某所有。姜惠君不服一审判决,向北京市二中级人民法院上诉。

北京市二中级人民法院撤销大兴区人民法院一审判决。勾某对二审判决不满意,向内蒙古自治区纪律委员会监督委员会实名通报姜惠君接受他人巨额财产,家庭财产超过合法收入等问题。2019年1月23日,内蒙古自治区纪律检查委员会第五纪律检查监察室将该问题线索交给内蒙古自治区纪律检查委员会驻自治区自然资源厅纪律检查监察组进行重点调查,初步验证,发现姜惠君有严重违反纪律的嫌疑。之后,由内蒙古自治区纪委指定管辖,姜惠君以严重违反纪律的嫌疑由我市纪委监督委员会处理。

姜惠君事件调查过程中,我们遇到了事件时间跨度长、事件金额大、部分违纪行为发生时间早、取证困难的二是知道组织在确认其问题后,姜惠君与他人建立了攻守同盟,隐瞒了违纪行为的收入,立案后,专案组调查取证困难的三是姜惠君以弟弟姜某的名义代理企业股票,产生收益针对这些问题,专案组及时分析研判,及时调整调查措施、策略,最终使案件顺利突破。在调查中,姜惠君受到的贿赂中,除了现金,还有很多贵重物品共计价值人民币55324元,正确认定这些财产的价值对事件的调查很重要。因此,特务小组做了很多基础工作。

关于姜惠君收到的爱马仕女包、四件钻石饰品,特别小组确认受贿人后,从卖方取得购买证明书,确定其真伪和市场价格。姜惠君收到的书法作品、木制艺术品、木制家具等共8件物品,受贿人指认确认后,特别集团委托鄂尔多斯市价格认定局,实地调查后认定市场价格。2、多节被指控受贿事实,辩护人均辩称,姜惠君收到的款项为手续费,其本人无非法占用目的,不构成受贿罪,如何看待此意见?陈培瑞:我们认为这种主张不成立,姜惠君的行为构成受贿罪。

孙某

主要原因如下:首先,在许多受贿事实中,姜惠君的行为表明,在收到他人的钱后,他们利用职务的便利性来为他人寻求利益。或者他们只承诺为他人寻求利益,但没有实际实施。或者以为他人寻求利益的过程中有费用为名向委托人要钱,但经过验证,所谓的费用不是由他人支付的,金额也不是他们收到或要求的金额。

或者在收到他人的钱后,他们作为上级领导的职位支持实施了为他人寻求利益的行为。因此,辩护人称姜惠君收到的钱是手续费,用于协调事情,与事实不符。其次,据辩护人介绍,姜惠君收到钱用于协调事件,表明没有非法占有目的,不构成受贿罪的意见,受贿罪保护的法律利益是国家职员职务行为的不可收购性,根据刑法第385条、2高的受贿刑事案件适用法律的几个问题的意见,2高的受贿刑事案件适用法律的几个问题的说明,国家职员接受或索取他人的财产,约定为他人寻求利益,已经开始为他人寻求利益的行为和已经为他人寻求利益的人寻求利益的一部分。

那么,在国家工作人员接受财物并承诺为他人谋取利益,或者已经实施职务行为,使财物成为其职务行为,包括承诺的职务行为的不正当报酬,侵犯职务行为的不可收购性,受贿罪成立,其承诺、实施、实现利益的职务行为收到财产后,用于调整事件的手续费等支出,为他人实施利益行为的一部分或其实施行为的具体表现形式之一,不能否认行为的权利交易的本质。因此,如辩护人所说,即使收到钱去协调,也不能否认受贿罪的构成。3、姜惠君收到孙某150万元,之后不能退还100万元,受贿金额如何认定?左晨光:我院认为这一百万元也是姜惠君的受贿金,主要基于以下几点,首先姜惠君主观上有受贿的故意。

在这个犯罪事实中,姜惠君于2005年5月受到孙某的委托,2005年9月以银行汇款和现金方式接受孙某的150万元,其中一部分钱用于购买房地产,到2014年11月为止孙某的委托事项还没有完成,在孙某的多次要求下,姜惠君向他人借款后还了100万元。根据上述事实的分析,姜惠君受孙某委托收孙某150万元时,主观上有受贿的意图。其次,客观上,姜惠君有利用职位便利为孙某谋取利益的行为。

本案中,姜惠君在任克什克腾旗人民政府副旗长管理工业期间,被孙某委托处理铀矿探矿权,姜惠君利用其管理工业副旗长的身份与有关部门协调,帮助孙某与有关部门签订转让开发协议,姜惠君利用其职务为孙某谋利的行为再次,姜惠君本节受贿事实不适用二高受贿刑事案件适用法律若干问题的意见,简称意见第九条第一款的规定。国家工作人员收到委托人的财产后,立即退款或提交的不是受贿。

根据上述规定,实践中有人认为,只要在事件发生前归还他人的财产,就不能认定为受贿。我们认为这里的及时不是简单的时间概念,而是为了表明行为者主观上没有受贿的故意。

只有行为者没有受贿贿故意的情况下,退还或提交财产,才不是受贿。在这个案子中,正如以前所说,姜惠君在收到孙某的财产时,有明确的受贿故意,之后孙某因为事件没有向孙某索取受贿金,所以部分返还,受贿和受贿时间的跨度长达9年。因此,本节事实不能适用意见第九条第一款的规定。综上所述,姜惠君于2005年5月受到孙某的委托,2005年9月受到孙某150万元的贿赂,2014年11月受到孙某的要求返还100万元,不影响犯罪构成,只能考虑作为犯罪情节。

利益

4、姜惠君经营者打来电话后,向监督委员会接受对话,如实供述涉嫌受贿犯罪的事实,构成自首吗?量刑时考虑了什么因素?任志强:自首是影响量刑的重要法定场面,认定自首需要自动投票和如实供述两个法定要件。姜惠君受贿案件认定自首的主要原因如下:首先调查被告人是否有归还案件的自动性。根据最高人民法院对自首和立功具体应用法律的一些问题的说明,自首的关键是被告人是否自动投票,投票后是否如实供述主要犯罪事实。

判断行为者是否自动投票的关键是投票行为是否基于行为者的意志。行为者的投票动机多种多样,但是如果有人身自由的话,不会因为违反意图而自愿将自己放在事务机关的控制下,必须认定自动投票。本案中,鄂尔多斯市监督委员会的事务员给姜惠君打电话,让呼和浩特市接受对话,第二天姜惠君从北京乘机到呼和浩特市。在这种情况下,姜惠君接到电话通知后,可以选择自主归还,也可以逃走,可以立即到达事务机关,表现归还的自主性和自愿性。

其次,姜惠君自愿归案后,不仅坦白了监督委员会掌握的犯罪事实,还自愿说明了很多监督委员会还没有掌握的犯罪事实。综上所述,应该认定姜惠君有自首情节。

在审判实践中,我们综合判断行为者犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度,结合自动投票的动机、阶段、客观环境,说明犯罪事实的完整性、稳定性、悔改表现等具体情节,依法决定量刑幅度。具体来说,姜惠君除了自首情节外,在审判阶段表示自愿认罪认罚,希望用自己的财产抵消谈判案件的金额。纪检监察机关提出了从宽处罚的建议,公诉机关也认定自首情节,在量刑时综合上述因素减轻了处罚。

本报记者刘一霖编辑:于晓。


本文关键词:mg娱乐手机版下载,利用,认定,纪律委员会

本文来源:mg娱乐手机版-www.hongkonghotelsguide.com

推荐资讯